sábado, febrero 06, 2016

TED Talk de Benjamin Zander


Hoy os dejo una charla TED emotiva y emocionante.
Yo reí y lloré con ella. A disfrutarla.

 

lunes, enero 18, 2016

¿Por qué reducir el consumo de carne?



Me cae en las manos un artículo titulado «Razones para ser vegetariano». Es de esos artículos reflexivos bien escrito, aunque para mi gusto lleva la opinión un poco al extremo.

Sin embargo, creo que acierta a explicar por qué es importante reducir el consumo de carne. En mi caso, llevo en esa fase de reducción desde hace medio año. He pasado de comer carne de animal terrestre casi diariamente a comer 1 vez por semana (y alguna vez más en forma de carne picada). Con 3 hijos en crecimiento y una tradición carnívora importante, estoy contento con el cambio a título personal, aún estando lejos está de las propuestas más extremas de comer 1 o 2 veces al mes. 

Es objetivo de esta breve reflexión apuntaros algunas de las ideas del artículo con el único objetivo de incidir en la idea que la reducción del consumo de carne es una práctica individual coherente con el ejercicio de una responsabilidad personal sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Dicho de otra manera, nuestro impacto personal en el planeta es mucho mayor si consumimos habitualmente carne que si lo hacemos sólo de manera ocasional. Conocer nos hace libres y nos permite ejercer nuestra responsabilidad personal com mayor coherencia.

Imagen de https://verdeporquetequieroverde.files.wordpress.com

  • Comer carne en exceso es malo para la salud (arteriosclerosis, obesidad). En Norteamérica se ingieren 132 kilos de carne anuales por habitante, en Indostán son 2 y en España son 90. La cifra española ya supera en un 30% lo recomendado por la OMS. 
  • Producir carne contamina, consume agua y es insostenible a largo plazo. 
    • Cada kilogramo de carne ha necesitado 1.000 litros de agua para formarse y otros 100 de alimentos vegetales. Un kilogramo de cereal sólo precisa 100 litros y unos pocos gramos de abonos. Por cada hectárea de tierra dedicada al consumo humano, se dedican 20 a la alimentación del ganado. 
    • Para producir un kilo de carne de vaca se necesitan 16 kilos de granos y forraje. Dicho de otra forma, los vegetales necesarios para que una persona coma carne vacuna son suficientes para que 16 personas pudieran mantenerse comiendo directamente esos vegetales. Esa relación de 16:1 para la carne vacuna, varía en otros alimentos, como el cerdo (6:1), el pavo (4:1), la gallina (3:1) o los huevos (3:1).
  • El consumo abusivo de carne conlleva el maltrato a los animales porque hay que hacer una cría intensiva (hormonas, antibióticos, estabulación, pienso, etc). Lo que prima es la cantidad de carne producida y no la calidad de la misma.
  • “El énfasis en la frugalidad y en una vida sencilla no implica que la ética del medio ambiente desapruebe el placer, sino que los placeres que valora no provengan de un consumo exagerado”. Peter Singer
  • "El espectacular incremento del vegetarianismo en los países industrializados ha sido identificado por los sociólogos como la más relevante demostración del aumento de la conciencia ambiental”. Joaquín Araújo.

lunes, enero 11, 2016

Stanislav Petrov y el Incidente del Equinoccio de Otoño


Gracias a Twitter he conocido esta historia escalofriante... escalofriante por lo que sucedió aquel día y las consecuencias para el protagonista a posterioriEl artículo original que me dio a conocer la historia lo tenéis aquí.

En 1983 se produjo lo que se conoce como el "Incidente del Equinoccio de Otoño", cuando un satélite soviético alertó sobre el lanzamiento de 5 misiles intercontinentales estadounidenses. El teniente coronel Stanislav Petrov, a pesar de que todas las comprobaciones técnicas confirmaban el ataque, identificó la alerta como una falsa alarma. Y con eso se convirtió en "el hombre que salvó al mundo".

Un vídeo de 5' del Canal Historia sobre el suceso muy bien explicado.

 

Kevin Costner ha estado implicado en documental que aún está circulando en festivales.


Una entrevista de 28' con el protagonista, que desgraciadamente no aboga 
por la eliminación total del armamento nuclear

lunes, enero 04, 2016

Exportaciones españolas de armamento. Diciembre 2015



Uno no puede ser indiferente ante un estudio sobre exportaciones españolas de armas en el 2014 como el que presenta el Centro Delàs de Estudios para la Paz: Informe 27: Exportaciones españolas de armamento 2005-2014. Alimentando conflictos en Oriente Medio.

Aquí tenéis el enlace por si queréis leerlo vosotros mismos. Yo decido darle un vistazo relativamente rápido y anotar aquí algunas de las cosas que descubro. Ya os avanzo que no es nada agradable, porque lo que ahora sigue en este artículo está pasando ahora, con nuestro beneplácito. Ni más ni menos. Si nos interesan para algo los Objetivos de Desarrollo Sostenible, esto no puede estar pasando, no puede volver a pasar. Atentos.


  • Según el SIPRI en 2014 España ocupó la sexta posición en el ranking mundial de países exportadores de armas, por detrás de Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido y Alemania. 
  • Las exportaciones de 2014 han ascendido a 3.203 millones de euros, el 3,9% de las exportaciones mundiales de armas y el 1,3% de la balanza comercial española 
  • El 57% de las exportaciones de armas han tenido como destino países de la Unión Europea (1.831 millones de euros), principalmente a Reino Unido (862,69 millones de euros), Francia (520,67 millones de euros), Alemania (272,45 millones de euros), Italia (96,13 millones de euros) y Grecia (47,44 millones de euros); correspondiendo eminentemente a partes y piezas de los proyectos de fabricación de armas conjuntas como el avión A400M, el EF-2000 o los diversos misiles. 
  • Un 16% de las exportaciones (511 millones de euros) han tenido como destino países de Oriente Medio en especial, los países del Golfo Pérsico, a los cuales el entonces monarca Juan Carlos I les dedicó su última gira como Jefe del Estado entre abril y junio de 2014. Las exportaciones más relevantes han tenido como destino Arabia Saudí (293 millones de euros) con un avión de reabastecimiento y municiones, seguido de Egipto (108 millones de euros) con cuatro aviones de transporte y componentes, Omán (65 millones de euros) en un avión de transporte y componentes, y Bahréin (40 millones de euros) en munición antiaérea. Estas exportaciones pueden considerarse ilegales si nos atenemos a la propia legislación española y europea sobre comercio de armas debido a la situación de inestabilidad existente en la región de Oriente Medio, y en concreto por la influencia regional de países como Arabia Saudí o Emiratos Árabes Unidos en tanto que dan apoyo a una parte del conflicto en Siria (grupos insurgentes) y en otros países como Libia, Egipto o Yemen. Además, cabe destacar que Marruecos ha sido el tercer mayor comprador de municiones españolas (89,7 millones de euros), por detrás de Arabia Saudí (30,1 millones de euros) y Bahréin (13,2 millones de euros). 
  • Se han exportado armas, municiones, sus partes y accesorios (TARIC 93) a Irán (590 mil euros) y a Líbano (527,7 mil euros).
  • En 2014 se han autorizado exportaciones de material de defensa a países que están embargados tanto por Naciones Unidas como por la Unión Europea. Por ejemplo a Irak se ha autorizado la exportación de armas por valor de 95,8 millones de euros (municiones y vehículos blindados); autorización que pone de manifiesto que las exportaciones de armas se utilizan como un instrumento de la política internacional del Gobierno. En este caso, se permite el rearme de Irak supuestamente para favorecer su lucha contra el denominado Estado Islámico. A Libia se han exportado armas por valor de 279.000 euros y autorizado por valor de 954.000 euros; además se ha autorizado la exportación a Libia de material antidisturbios por valor de 6,33 millones de euros y se le ha suministrado material antidisturbios por valor de 697 mil euros. Recordemos que Libia es un Estado fallido inmerso en una guerra civil y con dos gobiernos ejerciendo el poder en territorios distintos. En ambos casos, resulta evidente que el criterio geopolítico en la autorización a las exportaciones de armas se antepone al cumplimiento de la legalidad nacional e internacional, se contravienen las leyes al exportar material militar o antidisturbios a un país embargado por que está en guerra. Pero por otra parte en el caso de Egipto o Venezuela se han denegado exportaciones o se han suspendido licencias de exportación de material antidisturbios aduciendo el criterio de denegación contemplado en la ley como es la situación de inestabilidad interna. 
  • Las aeronaves militares han representado el 81% del total de las exportaciones de 2014 y han supuesto 2.599 millones de euros; los buques de guerra han representado el 5%, con 157 millones de euros, el combustible y los explosivos militares y municiones componentes han representado el 3% (111 millones de euros y 92 millones de euros respectivamente). En el conjunto de los últimos años las dos categorías de material de defensa español más vendidas son las aeronaves militares y los buques de guerra, en el promedio de estos 10 años han representado el 78% del total de las exportaciones. 
  • Una presunta trama de corrupción habría actuado, al menos desde 2003-2004, en países de África y de Oriente Medio. En concreto, se investiga una decena de contratos realizados en Camerún y Arabia Saudí. Probablemente, la trama de corrupción de DEFEX no sea un hecho aislado dentro del comercio de armamento español. La política de fomento de las exportaciones del Gobierno español y la opacidad y el secretismo existente en esta materia dificultan los controles efectivos. Por otra parte, parece razonable pensar que se están abonando comisiones ilegales para favorecer las exportaciones de armamento, al menos, en los países en que existe un importante grado de corrupción.

Pues ahí estamos, sin más. Implicados en la oleada migratoria de Siria, en los distintos conflictos de Oriente Medio y consiguiendo dinero a base de ser, nada más ni nada menos, el sexto país exportador de armas del mundo. Y eso sin mirar la letra pequeña. ¡Qué gran hipocresía, ¿verdad?! Conocer nos hace libres.

¿Qué podemos hacer? 
Se me ocurre, así de primeras:
  • Ser distribuidores de este conocimiento. ¡Qué todo el mundo sepa lo que pasa!
  • No apoyar en ningunas elecciones un partido político que apoye ésto.
  • Boicotear las empresas que sacan beneficio de estas exportaciones.
Si lees ésto y tienes más ideas, te agradeceré tus aportaciones.
Desde aquí quiero seguir trabajando para ser más coherente con mi responsabilidad ante los ODS, aportando mi granito de arena para un mundo mejor. ¿Me ayudas?
¡Qué tengas un feliz día!


viernes, enero 01, 2016

Feliz 2016 de la mano de Albert Bosch y David Suzuki

Hoy iniciamos el 2016 y no encuentro mejor manera de comenzarlo que guiñando el ojo a nuestro gran y precioso planeta. Es una mirada de complicidad, pero también de responsabilidad. Y para ello comparto con vosotros dos reflexiones que disfruté ayer.

La primera, pura y emotiva, de Albert Bosch. Ayer en su blog publicaba una reflexión en voz alta "Tengo 17 objetivos para el Nuevo Año (pero me los he copiado)" que no os dejará indiferentes.
La segona, visual y crítica, de David Suzuki. En Enero de 2015 La2 emitió un documental que él presentaba titulado "Web of life, la telaraña de la vida", que se puede ver en Youtube. 43 minutos que complementan mucho lo que dice Albert y que os dejará en un punto y aparte genial para comenzar el año.

Del artículo de Albert Bosch destacaría:
  • Nada es neutro, y todo tiene una repercusión más allá de lo que buscamos para nosotros mismos, y este efecto puede ser positivo o negativo; y tenemos que escoger siempre en que lado queremos estar. 
  • Con la información que tenemos hoy en día, quien no opta por aportar un impacto positivo para el planeta, es culpable. No puede excusarse en la ignorancia, pues hay un total conocimiento y divulgación de los grandes retos a los que nos enfrentamos. Quien quiere obviar esta información, es porque así lo ha decidido, por puro egoísmo o porque es más fácil adoptar de que los desafíos globales no van con uno mismo y sólo es cosa de los líderes mundiales. Cada uno de nosotros tiene una enorme responsabilidad en su día a día, y cada uno de nosotros podemos aportar una pequeña parte de solución para el mundo, para crear un futuro mejor para la humanidad y para el planeta. 
  • No quiero que el futuro se construya sin mí. No quiero delegar la responsabilidad hacia un futuro sostenible sólo en los líderes políticos o económicos, y dedicarme a criticar y a exigir desde el sofá de casa. No quiero que el próximo año, ni los próximos años, mi forma de vida contribuya a hacer un mundo "INSOSTENIBLE".

Del documental de David Suzuki destacaría:

  • Nuestro lugar es la Tierra y no es un espacio vacío: formamos parte de la telaraña de la vida.
  • No existe la fragmentación: todo está conectado.
  • Somos una superespecie: tenemos un impacto enorme en el planeta.
  • Nosotros somos el medio ambiente: somos aire, agua, tierra y fuego.
  • Hace ya tiempo que pasó el minuto 59.
  • Una cosa es el precio de las cosas y otra muy distinta su valor.
  • Nadie puede permitirse decir que es demasiado tarde.